To be or ...

Ideer for resten av forandringene

“Er det ikke moroa det gjelder,

er det ingen som rikker seg.”

Dette sitatet om legemers bevegelse er ikke fra Newtons nattbordskuff slik vi skulle tro, men fra en bok om barneoppdragelse. Den bitte lille flokken av verdens befolkning som har lest resultatene av Eksperiment 1 og 2 her på RebelsFAQ.com vet det er grunn til å rikke seg.

Mange av oss leser alternative nettsider som Caitlyn Johnston, The Corbett Report, Moon of Alabama, Paul Craig Robert, osv. Vi håper tilgang på fakta vil utløse oppstand og bevegelse hos tilstrekkelig mange og snu utviklingen i retning en lysere framtid. Men har vi belegg for å tro det? Eller er denne troen bare en fast del av landskapet langs veien Makten har ledet oss på i seks tusen år?

Historien gir i alle fall godt belegg for å påstå én ting. Ideene om fred, humane verdier, sosialisme, dommedag, hensyn til naturen eller håpet om et himmelsk paradis er blant de som ikke har rikket mange nok.

Sabotasjen

Som vi vet fra denne webben foreligger det nå noen merkelige eksperimenter. De utløser glimt av Glede i ekstrem størrelse allerede her nede på bakken. Eksperiment 1 går enkelt sagt ut på å gjøre en kortvarig sabotasje av samtlige ideer vi lever etter nå. Resultatet av Eksperiment 1 og detaljene i oppsettet har oppsiktsvekkende ting å fortelle.

Loven om spin-off ideene

Det bringer oss til noe i The First Unified Theory som er like interessant som eksperimentene: Loven om spin-off ideenes speiling av master ideen.

Master ideen er i korthet kosmologien til hver enkelt av oss; ideene om hvordan universet / verden er bygget opp og virker, hvilke farer det byr på og hvilke muligheter det gir oss. Spin-off ideene er alle ideene og følelsene vi utvikler for å håndtere livet i en slik verden.

Konsekvensen av den lovmessige sammenhengen er ikke overraskende. Når vi praktiserer en master ide (alle praktiserer en master ide enten de vet om det eller ikke), lever vi i en forestilling som er vanntett mot ideer fra andre master ideer. Grunnen er at kriteriene våre for troverdighet, for eksempel fornuft, sannhet, moral, er spin-off av den samme master ideen. Dermed bekrefter de den praktiserte master ideen vår automatisk og uavhengig av om den er sann eller ikke.

Hvilken religion vi påstår å tro på har ingen betydning. Det er handlingene våre som definerer den praktiserte master ideen vår. Når vi går på jobben og gjør som alle andre i vår tids sivilisasjon, er det ikke mulig å se forskjell på oss. Enten vi er jøder, kristne, muslimer, hinduer eller ikke-religiøse praktiserer den materielle master ideen med alles kamp mot alle og døden i verst tenkelige utgave. De spin-off ideene og følelsene vi saboterer i Eksperiment 1 ved å nekte å ta på alvor, de skal forsvare oss mot farer i den master ideen vi tror på. Dødsfrykten blir logisk.

Vi kan se og høre om andre ideer og andre erfaringer, men kriteriene vi benytter for å måle ut de ideene og erfaringenes troverdighet vil automatisk redusere verdien av dem og bekrefte det trossystemet vi allerede har.

Ta troverdigheten i vurderingen av vitenskap for eksempel. Uten at vi legger merke til det blir vitenskapen degradert fra revolusjonerende verktøy for smadring av etablerte forestillinger, til automatisert forsvar og fremme av den materielle hovedteorien som utgjør vitenskapens etablerte master ide. Det jeg fikk med hjem etter 5 år på Matematisk- Naturvitenskapelig Fakultet var en 2300 år gammel forestilling om materien og et hellig kall om å gå ut i skolesystemet og gjøre alle til disipler av den.

Troverdigheten i vurderingen av demokrati er like interessant. Demokrati var en del av landskapet i det slave-baserte samfunnet som lanserte ideen om materien. Det er en del av landskapet rundt den veien Makten leder oss på i dag. Demokrati ved representasjon er i offisiell informasjon dresset opp som det ypperste av styringsverktøy, opphøyet fra menneskehetens nedsynkning i diktatur og handlingslammelse til en rungende frihetside med jordens fremtid i sine blomstrende hender. Erfaringene av å leve i et slikt samfunn har ingenting å stille opp mot den lovmessige speilingen av master ideen. Vi betrakter automatisk demokrati ved representasjon som en særdeles vellykket ordning og forsvarer det. Følelsene våre er enige.

Støtte av Newtons lover

Og her er vi nå. I et rikt utvalg av forskjellige religiøse, vitenskapelige og politiske ideer for å styre verden. Alle spin-off av samme master ide. Alle unisont enige om mangelen på jordisk Glede. Alle med den samme automatiske motstanden mot sabotasje og den samme mangelen på evne til å rikke noen.

For å gjøre mytteriet enkelt og fredelig har vi laget denne FAQ’en for rebeller.